Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13963 K.2022/20104

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 15/03/2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak yapılan itiraz sonucu Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/597 Değişik İş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazın “Suç tarihinden önce ve sonra kasıtlı suçlardan birden çok uyapa kayıtlı devam eden soruşturma ve kovuşturması olduğu,adli sicil kaydına işbu dosyanın suç tarihinden sonra kesinleşerek giren sabıkası olduğu,bunlar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak kabul edilemeyeceği doğru ise de;

subjektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak değerlendirilmesi gerektiği halde değerlendirme yapılmaksızın sanığın suça meyilli olumsuz kişiliği dikkate alınmadan takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu” gerekçesi ile kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesine rağmen mahkemece 13/11/2020 tarihli hüküm ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurularak tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçları bakımından hükmü temyiz ettiği, Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 2021/21491 Esas ve 2022/2609 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçu bakımından hükmün onanmasına karar verildiği, ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımından herhangi bir hüküm kurulmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;