İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13966 K.2022/21130

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 12/04/2017 tarihli, 2016/850 E. ve 2017/357 K. sayılı kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03/02/2022 gün, 2021/16044…

Esas2022/13966Karar2022/21130Tarih19 Aralık 2022Okuma3 dk · 507 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2022/13966 E., 2022/21130 K.·Talepte Bulunulan Taleple İlgili Taleple İlgili Olan Talebe Konu Olan Suça

Karar tarihi
19 Aralık 2022
Talep eden
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Daire kararı
Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 03/02/2022 tarihili
Mahkeme kararı
... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2017 tarihli, 2016/850E.ve 2017/357 K.sayılı kararı
Hüküm
Mahkumiyet
Sürüklenen çocuk
...
Suçlar
Konut dokunulmazlığının ihlali
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

507 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 12/04/2017 tarihli, 2016/850 E. ve 2017/357 K. sayılı kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03/02/2022 gün, 2021/16044 – 2022/1310 Esas - Karar sayılı ilam ile onanmasına dair verilen karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/11/2022 gün ve KD-2022/126867 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; suça sürüklenen çocuk hakkında aynı olay nedeniyle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2016 tarihli 2016/486 – 2016/529 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet kararı verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin 08/09/2016 tarihinde kesinleşmesine karşın aynı olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan açılan davada ayrıca ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2017 tarihli, 2016/850 E. ve 2017/357 K. sayılı kararı ile TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet kararının verildiği ve kararın Dairemizin 03/02/2022 gün, 2021/16044 – 2022/1310 Esas - Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, Dairemizce onama kararı verilen ikinci mahkumiyet kararıyla ilgili olarak ...

1. Asliye Ceza Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesine göre davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 03/02/2022 gün, 2021/16044 – 2022/1310 Esas - Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İtiraz konusu ile ilgili UYAP sisteminde itiraza konu kararlar üzerinden yapılan kontrolde suça sürüklenen çocuk hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2016 tarihli 2016/486 – 2016/529 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin yine aynı olay nedeniyle sanık hakkında aynı suçtan açılan davada ayrıca ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2017 tarihli, 2016/850 E. ve 2017/357 K. sayılı kararı ile TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet kararının verildiği ve kararın Dairemizin 03/02/2022 gün, 2021/16044 – 2022/1310 Esas - Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/486 E. sayılı dosyası incelenerek, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın “mükerrer dava” niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/850 E. sayılı dosyası yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekeceğinden yapılacak araştırmaya göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/13966, K. 2022/21130, 19 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/13966
Karar No
2022/21130
Tarih
19 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13967 K.2022/21145
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13967 K.2022/17015
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13968 K.2022/17604
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13968 K.2022/21147
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13968 K.2022/16551
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13969 K.2022/16506

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.