Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13969 K.2022/19789

Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2021 tarihli ve 2021/662 esas, 2021/1173 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/08/2022 gün ve 22147/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2022 gün ve 2022/113383 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5237 sayılı Kanun’un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye göre, somut olayda kayden 22/07/2001 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2017 tarihli ve 2016/138 esas, 2017/16 sayılı kararına konu suçun işlendiği 27/08/2016 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından,

söz konusu mahkumiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında yer alan başkaca tekerrrüre esas alınabilecek bir mahkumiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2017 tarihli ve 2016/138 E., 2017/16 K. sayılı ilamına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle anılan ilamın 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi gereği tekerrüre esas olmaması ve adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka mahkumiyetinin de bulunmaması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (SAMSUN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 15/09/2021 tarihli ve 2021/662 E., 2021/1173 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,