Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13991 K.2022/19999

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2020/280 esas, 2021/638 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2022 tarihli ve 2022/1252 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/08/2022 gün ve 16139-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2022 gün ve 2022/112924 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya aslının sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden verilen hüküm yönünden istinaf incelemesi için ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesince; sanık hakkında Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/234 esas, 2021/27 sayılı kararı ile önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verildiği, bu kararın kesinleşme tarihinin 10/03/2021 olduğu ve sanık hakkında denetim süresi içerisinde yeniden hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

Somut olayda sanık hakkında daha önceden verilen Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli ve 2019/234 esas, 2021/27 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10/03/2021 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve 10/03/2026 tarihinde sona ereceği, bununla birlikte incelemeye esas Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2020/280 esas, 2021/638 sayılı kararına konu suçun ise denetim süresinin başlamasından önce, 06/11/2019 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında,

sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesince; sanık ... hakkında Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/234 esas, 2021/27 sayılı kararı ile önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verildiği, bu kararın kesinleşme tarihinin 10/03/2021 olduğu ve denetim süresi içerisinde yeniden hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

Somut olayda sanık hakkında daha önceden verilen Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli ve 2019/234 esas, 2021/27 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10/03/2021 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve 10/03/2026 tarihinde sona ereceği, bununla birlikte incelemeye esas Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2020/280 esas, 2021/638 sayılı kararına konu suçun ise denetim süresinin başlamasından önce 06/11/2019 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında,