KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/14029 E., 2023/656 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlâli, cinsel taciz
Karar Detayı
371 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2016 tarihli ve 2016/326 Esas sayılı iddianamesiyle, şikâyetçilere ait ikametin balkon demirlerine tırmanarak evin içini gözetlediği iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1-1, 116/4 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır. 2. ...
Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2016/121 Esas, 2016/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 53, 58. maddesi uyarınca 2 yıl, 105/1-1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, beraat kararı verilmesine müdafinin temyiz talebi ise; atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay tarihinde, katılanlara ait ikametin balkon parmaklıklarına tırmanarak evin içerisini gözetlerken katılanların fark ederek komşularına haber vermesi üzerine görgü tanıkları tarafından yakalandığı, katılanlar ile tanık beyanlarının dosyada mevcut olduğu, sanığın savunmasında atılı suçlamayı inkar ettiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.