Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14076 K.2022/20889

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Müştekinin soruşturma aşamasındaki anlatımında, sanık ile karşılaştığında çok zor durumda olduğunu söyleyerek kendisinden 200 TL istediğini, müştekinin o an için üzerinde para olmaması sebebiyle bir gün sonra verebileceğini söylediği, 21/02/2015 günü sanığın müştekinin yanına geldiği, kendisine 200 TL verdiği, sanığın kendisinde bir bilgisayar olduğunu 700 TL’ye satacağını söylediği, müştekinin de sanığa bilgisayarı kendisine getirmesini 500 TL daha vereceğini söylediği,

sanığın bunu kabul ettiği olayda sanığın buraya kadar olan eylemi bakımından dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı ve bu suç bakımından beraat kararı verilmesi gerekmesine rağmen sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Sanığın bilgisayarı teslim etmesi ve müştekinin kalan parayı ödemesi için buluştukları, ancak sanığın bu buluşmaya yanında bilgisayar getirmediği, bilgisayarı getirecek kişiyi arayacağını söyleyerek müştekiden cep telefonunu istediği, telefonla konuşmak bahanesiyle uzaklaşarak ayrıldığı ve geri dönmediği olayda, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu,