Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14131 K.2023/804

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.05.2011 tarihli ve 2011/9863 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, olay günü saat 22.30 sularında ... ... İlköğretim Okulunun bahçesine temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ile yaşı büyük ... ile geldiği, okulda bulunan güvenlik kamerasını yere düşürüp zarar verdikleri, düşen güvenlik kamerası ile okula ait üç adet musluğu çaldıkları iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1.a.1, 143, 31/3. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... Çocuk Mahkemesinin, 14.11.2011 tarihli ve 2011/484 Esas, 2011/926 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143/1., 168/1, 31/3, 62/1, 50/3, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca 3.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, kararın 22.11.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuk ...,

3 yıllık deneme süresi içerisinde 06.09.2014 tarihinde işlediği silahla kasten yaralama suçundan mahkûm edilmiş ve bu mahkûmiyet kararının kesinleşmesi üzerine mahkemesine ihbarda bulunulmuştur. İhbar üzerine yapılan yargılama sonucunda; ...

Çocuk Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/927 Esas, 2016/167 Karar sayılı kararı ile 14.11.2011 tarihli ilk hüküm aynen açıklanmasına karar verilmiş, kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ile şikayetçi kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2021/22007 Esas, 2022/4243 Karar sayılı kararı ile "Müşteki kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak,

sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... Çocuk Mahkemesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2022/255 Esas, 2022/589 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1a, 143/1., 168/1, 31/3, 62/1, 50/3, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca 3.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği, 10 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve yaşı büyük ... ile birlikte, olay gecesi saat 22.30 sıralarında, ... İlköğretim Okulunun bahçesine gelerek, okulda bulunan güvenlik kamerasına ayakkabı atarak yere düşürdükleri, bu kamerayı ve okula ait üç adet musluğu çaldıkları, suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve kamera kaydı görüntüleri ile anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 14.11.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 22.11.2011 tarihinde zamanaşımının durduğu ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 06.09.2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, bu nedenle zamanaşımının dolmadığı anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin aynı Yasa'nın 31/3. maddesinde önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ...

Çocuk Mahkemesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2022/255 Esas, 2022/589 Karar sayılı kararında, hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR