Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14255 K.2023/5554

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın 28.07.2011 tarihinde ... vakti Turkcell Anonim Şirketine ait ve şikâyetçi ...’ün yetkilisi olduğu, 09.08.2011 tarihinde ... vakti Turkcell Anonim Şirketine ait ve 10.08.2011 tarihinde de ... vakti Turkcell Anonim Şirketine ait ve şikâyetçi Hicabi Yılıdırım’ın yetkilisi olduğu baz istasyonlarına bir suç işleme faaliyetinin icrası kapsamında kapılarını kırmak suretiyle girip, içeriden aküleri çalması şeklindeki eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 43, 151/1 ve 43. maddelerinde belirtilen cezaların üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, 10.08.2011 olan son suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından,