Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14470 K.2022/21363

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca "Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar artırılır." hükmü gözetilmeden, yazılı şekilde ½ oranında arttırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sonucu verilen 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin kısımların çıkarıltılarak,

yerlerine “ suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-b uyarınca 2 yıl olarak belirlenen hapis cezasından aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca (mahkemenin 03/02/2015 tarihli kararında belirlediği oran dikkate alınarak) 1/3 oranında arttırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,