Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14670 K.2022/21588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen kararı temyiz etmediği, suça sürüklenen çocuk müdafiine gerekçeli karar 15.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve müdafiinin 17.05.2022 tarihinde hükmü temyiz ettiği, CGK 24.02.2022 tarih, 2022/119 karar sayılı ilamında da bahsedildiği üzere; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Her ne kadar Dairemizin 09.07.2019 tarih, 2019/10555 esas sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk hakkında ilamın (2) no’lu başlığında suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 4 yıllık zamanaşımının dolduğundan bahisle davanın düşmesine karar verildiği halde, aynı ilamın (3) no’lu başlığında aynı suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan bozma kararı verilirken sehven iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yazıldığı mahkemece iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme kararının 09.07.2019 tarihinde kesinleştirildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu hüküm duruşmasında, müdafiisi huzurunda savunmasını yapacağını beyanı etmesine rağmen, müdafii Av. ...’ün mazeretinin kabulüne karar verildiği halde yokluğunda hüküm kurulması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,

2- Dairemizin 09.06.2021 tarihli ve 2020/13699 E., 2021/11870 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnız suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,