Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14700 K.2024/8020

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten hırsızlık suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası sanık hakkında hırsızlık suçundan 6 yıl 3 ay, kamu malına zarar verme suçundan tayin olunan 10 ay hapis cezasının infazının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 3 yıl 9 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezaları üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak hırsızlık suçundan3 yıl 9 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "...aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak hırsızlık suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "....