Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1472 K.2023/5903

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2022 tarihli ve KYB-2021/156779 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçundan Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2013 tarihli ve 2012/243 esas, 2013/125 sayılı kararı ile verilen ve ertelenen hapis cezalarının aynen infazına dair Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli ve 2012/243 esas, 2013/125 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2015/343 esas, 2015/438 sayılı kararı ile hırsızlık suçuna ilişkin verilen erteli cezanın aynen infazı kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve hükümlü tarafından verilen 24/06/2015 tarihli dilekçesinin anılan karara yönelik süresinde verilmiş itiraz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi gerektiği düşünülerek yapılan incelemede,

1-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan incelemede;

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2013 tarihli ve 2012/243 esas, 2013/125 sayılı kararı ile verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün 22/03/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde, Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarihli ve 2014/192 esas, 2014/764 sayılı kararına konu 26/09/2013 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanunu'nun 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/361 esas, 2019/554 sayılı kararının, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 13/09/2019 tarihli ve 2019/3082 esas, 2019/1870 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmiş olması nedeniyle,

Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/184 esasına kayden görülen davanın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer ... "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet karar verilmesinde,

2-Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçu yönünden Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli ve 2012/243 esas, 2013/125 sayılı ek kararı bakımından yapılan incelemede;

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2013 tarihli ve 2012/243 esas, 2013/125 sayılı kararı ile verilen ve ertelenen hükmün 22/03/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2014/52 esas, 2015/73 sayılı kararına konu 09/12/2013 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2015/343 esas, 2015/438 sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin verilen erteli cezanın aynen infazına, mala zarar verme suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmiş olması nedeniyle, Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli ve 2012/243 esas, 2013/125 sayılı ek kararına konu davanın,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer ... "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken erteli cezanın aynen infazına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve 2020/184 Esas, 2020/390 Karar sayılı kararıyla verilen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu için yapılan incelemede

Suça sürüklenen çocuk hakkında Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2013 tarihli ve 2012/243 Esas, 2013/125 Karar sayılı kararıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

bu kararın itiraz edilmeksizin 22.03.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/343 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararıyla hüküm açıklanarak iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bu kararı suça sürüklenen çocuğun temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2019/13281 Esas, 2020/4249 Karar sayılı ilâmıyla anılan hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararından sonra Mahkemece bozma doğrultusunda yargılama yapılarak Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2020/184 Esas, 2020/390 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeden 02.12.2020 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı,

ancak Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli ve 2019/361 Esas, 2019/554 Karar sayılı kararıyla da suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hüküm açıklanarak iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bu kararı suça sürüklenen çocuğun istinaf etmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.09.2019 tarihli ve 2019/3082 Esas, 2019/1870 Karar sayılı ilâmı ile kesin olarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2020/184 Esas, 2020/390 Karar sayılı kararının mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de;

ilk önce Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/343 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararıyla hüküm açıklanarak iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay tarafından bozulması sonrası devam eden hukuki süreç nedeniyle Mahkemenin 16.10.2020 tarihli kararının verildiği,

aslında Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli ve 2019/361 Esas, 2019/554 Karar sayılı kararının mükerrer olduğu ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.09.2019 tarihli ve 2019/3082 Esas, 2019/1870 Karar sayılı ilâmının yanlış olduğu, dosyanın esasının istinaf yasa yolu ile incelenemeyecek olması nedeniyle (1) numaralı iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan istenen kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmiştir.

B. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2019 tarihli ve 2012/243 Esas, 2013/125 Karar sayılı kararıyla aynen infazına karar verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçları için yapılan incelemede 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2013 tarihli ve 2012/243 Esas, 2013/125 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 ... hapis, mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki suçtan verilen cezaların aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği,

bu kararın temyiz edilmeksizin 22.03.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/343 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 3 ay 16 ... hapis cezasının aynen infazına, mala zarar verme suçundan ise aynı Kanun'un 151, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bu kararı suça sürüklenen çocuğun hem itiraz hem de temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2019/13281 Esas, 2020/4249 Karar sayılı ilâmıyla mala zarar verme suçunun kesin olması nedeniyle reddine karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan verilen aynen infaza ilişkin kararının itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve suça sürüklenen çocuğun 24.06.2015 tarihinde verdiği itiraz dilekçesine istinaden itiraz merciince inceleme yapılmadığı ancak incelenmesinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında;

tüm bu hukuki süreçler itibarıyla Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2012/243 Esas, 2013/125 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hırsızlık suçundan 1 yıl 3 ay 16 ... hapis cezasının, mala zarar verme suçundan 2 ay 6 ... hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararının mükerrer olduğu,

5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinde yer ..., “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, ret kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğnamedeki iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan düzenlenen (1) numaralı düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE,

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından düzenlenen (2) numaralı kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2012/243 Esas, 2013/125 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeni suça sürüklenen çocuğun cezalarının kaldırılmasını gerektirdiğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca DAVANIN REDDİNE,