Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1487 K.2022/5667

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen 18/03/2021 tarihli hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında 14/01/2016 tarihinde kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanıklar ... ve ... hakkında mahkemece 14/01/2016 tarih 2014/192 Esas 2016/33 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik İçişleri Bakanlığı vekilinin 02/09/2019 tarihli temyiz talebi ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma talepli 16/04/2020 tarihli 2020/43010 Tebliğname'si üzerine verilen Dairemizin 05/11/2020 tarihli 2020/15563 esas,

2020/12107 karar sayılı ilamın ( III ) numaralı bendinde kamu malına zarar verme suçundan sanık olarak ... ve ...’in isimlerinin yazılı olduğu ve adı geçen sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan bozma kararı verildiği,sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen bir hükmün ve bu suça yönelik de temyiz talebinin bulunmadığı halde adı geçen sanık yönünden de sehven bozma kararı verildiği,yerel mahkemece 18/03/2021 tarih ve 2020/851 Esas 2021/391 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı belirtilerek hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği

anlaşılmakla;

İçişleri Bakanlığı vekilinin 02/09/2019 tarihli temyiz dilekçesinde sanık ...’un ismi ve hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden temyiz talebi bulunduğu, Tebliğname'de ismi de yazılarak temyiz talebi ile ilgili görüş de bulunduğu halde,ilamın ( III ) numaralı bendinde kamu malına zarar verme suçu yönünden sehven sanık ...’un ismi yazılmadığı anlaşılmakla,İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan 14/01/2016 tarih 2014/192 Esas 2016/33 Karar sayılı mahkumiyet kararına yönelik 02/09/2019 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi İçişleri Bakanlığı'na davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,