Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14885 K.2022/21553

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, İstanbul Bölge Adliye 6. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/2837 E., 2022/2029 K. sayılı ek kararı ile hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle CMK’nın 296/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği ve bu ek kararın sanık müdafiine 26.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği halde bahsi geçen kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın icrai hareketinin olmaması ve çalınan eşyaların diğer suça sürüklenen çocuk tarafından alınmış olması nedeniyle suçun faili olmadığına, maddi durumu iyi olmadığından zararı giderememesi hususunun dikkate alınması gerektiğine ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;