KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/14969 E., 2023/6545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2257 E., 2022/2714 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanık ... ve sanık ... müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, “mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, suç saatinin net olmadığına, şüpheden sanığın faydalanması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına,” sanığın temyiz isteminin ise "mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, şüpheden sanığın faydalanması gerektiğine,” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/14969, K. 2023/6545, 2 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama