Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1507 K.2022/3220

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gece, müşteki ...’ın ikametinin eklentisi niteliğindeki bahçesine hırsızlık amacıyla girmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c 31/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla, anılan suçtan zamanaşınmının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporlaruna ilişkin bilirkişi ücretlerinin Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,