Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15139 K.2022/21579

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin katılan sanıklar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Katılanların aşamalardaki beyanları, tanık Fatma Çankaya’nın mahkeme huzurundaki anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılanların ikametine rızaları hilafına girmiş olduğu sabit olduğundan sanığın atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,