Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15148 K.2022/21107

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK'nın 245/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, hüküm fıkrasının 3-a bendinde aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 4 gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL üzerinde 80,00 TL olarak tayin edilmesine karşın, hüküm fıkrasının 4. bendinde sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı belirtilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,