Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15285 K.2023/7388

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık müdafiinin kısa kararın açıklandığı 21.10.2022 tarihli duruşmada "lehe olan hükümlerin uygulanmasına” ilişkin talebinin bulunduğu, Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerine yönelik değerlendirme yapılırken, sanığın denetim süresi içinde kasten ... bir suç işlemesi nedeniyle hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verildiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereği sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin ve cezanın ertelenmesine dair aynı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığına karar verilmiş ise de; sanık hakkındaki verilen 12.07.2021 tarihli hükmün açıklanmasına dair kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarihli ilâmıyla bozulduğu nazara alınarak;

bozma sonrası kurulan hükümde, hükmün aynen açıklanması zorunluluğunun olamayacağı, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşup oluşmadığı değerlendirilerek erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,