Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15292 K.2023/269

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2015 tarihli ve 2015/47 numaralı iddianamesiyle sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...'e ait eve girmek suretiyle, evden 4 adet alüminyum tencere, 1 adet alüminyum güğüm ve 1 adet kovayı çaldıkları iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 116/1 ve 53/1. maddelerinin uygulaması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2015/86 E., 2015/283 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında TCK'nın 142/2-h, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan aynı Kanun'un 116/1, 119/1-c, 62/1, 50/1-a ve 52/4. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan aynı Kanun'un 116/1, 119/1-c, 31/3 62/1,50/1-a ve maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2015/86 E., 2015/283 K. sayılı kararının sanık ile suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 2020/7404 E., 2021/4480 K. sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından kararın onanmasına, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu bakımından suça konu eşyaların değer tespitlerinin yapılıp, sonucuna göre TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

suça sürüklen çocuklar hakkında 53. maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve ceza sorumluluğu bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında danışmanlık, sağlık ve eğitim tedbirlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/186 E., 2021/312 K. sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.O yer Cumhuriyet savcısının 03.11.2021 tarihli temyiz dilekçesinde özetle, yerel mahkemece Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 2020/7404 E., 2021/4480 K. sayılı kararına uyulduğunun belirtilmesine karşın, bozmanın gerekleri yerine getirilmediği için kararın bozulmasını talep etmiştir.

2.Üst Cumhuriyet Savcısının 01.11.2021 tarihli temyiz dilekçesinde özetle, yerel mahkemece dava konusunun aynı olduğu belirtilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, 2015/87 E. sayılı dava dosyasının bir suretinin de temin edilerek her iki iddianamenin konusu ve olayların karşılaştırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması sebebiyle kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY, OLGULAR ve GEREKÇE

1.Mahkemece bozma öncesi kurulan hükümde olay tarihi olan 11.03.2015’te tam olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde sanık ve suça sürüklenen çocukların şikayetçi ...'in evinden 4 adet alüminyum tencere, 1 adet alüminyum güğüm ve 1 adet kovayı çaldıklarını tespit ederek hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararları verildiği belirlenmiştir.

2. Bozma kararı sonrasında ise mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı mahiyet ve iddianame içeriğini haiz olduğu değerlendirilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/87 E. sayılı dosyasının var olduğunu ve bu dosyanın da Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarihli ve 2020/10730 E., 2020/5912 K. sayılı kararı ile kesinleşmiş olması gerekçe gösterilmek suretiyle temyiz incelemesine konu davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3. Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı mahiyet ve iddianame içeriğini haiz olduğu değerlendirilen ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/87 Esas sayılı dosyasının var olduğunu ve bu dosyanın da Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarihli ve 2020/10730 Esas, 2020/5912 Karar sayılı kararı ile kesinleşmiş olması gerekçe gösterilmek suretiyle temyiz incelemesine konu davanın 5271 sayılı Kanun'un 223.maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. Ancak ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/87 Esas, 2015/282 Karar sayılı kararına konu olayın şikayetçisinin ... ve suç tarihinin de 12.03.2015 olmasına karşın, temyiz incelemesine konu olan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2021 tarihli ve 2021/186 Esas, 2021/312 Karar sayılı kararına konu olayın şikayetçisinin ise ... ve suç tarihinin de 11.03.2015 olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulması verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret kararı verilmesi sebebiyle hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR