Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1537 K.2022/10101

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan düşme kararı verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-e, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, eylemin TCK’nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı olduğuna ve şikayet yokluğu nedeniyle ilk derece mahkemesince düşme kararı verilmesinin doğru olduğuna, istinaf mahkemesinin cezaya hükmederken gösterdiği gerekçe ve delillerin soyut ve afaki olduğuna, delil yetersizliği ve sanık şüpheden yararlanır kaideleri gereğince suça sürüklenen çocuğun ve müştekinin beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamı ve mağdurun beyanlarına göre suça konu bisikletin apartmanın içerisinden çalındığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,