Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15475 K.2023/623

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 116/1, 116/4, 31/3 maddelerinden cezalandırılması istemiyle 2015/173 iddianame numarası ile 02.12.2015 tarihli iddianame üzerine kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2015/261 Esas, 2016/173 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35/2, 31/3, 62, 51/1-3, 53 maddesi uyarınca erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; 116/1, 31/3, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince erteli 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2. ...Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2015/261 Esas, 2016/173 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2021/5220 Esas, 2021/9865 Karar sayılı kararı ile özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onandığı; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün ise " kısa süreli hapis cezası olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesi nedeniyle aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği ve sosyal inceleme, adli tıp raporu ücretlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceği gerekçeleriyle " bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

3.Dairemizin anılan bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda bozma kararına uyularak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2021/436 Esas, 2022/22 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116/1, 31/3, 62, 50/3, 52/2-4 maddesi uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafii, hükmü temyiz ederek temyiz iradesini ortaya koymuştur.

IV. GEREKÇE

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti katılanın evine tek başına hırsızlık amacıyla pencere camından girmesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı Kanun'un 116/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin 05.05.2016 olan mahkûmiyet tarihi ile inceleme konusu 13.01.2022 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenmiştir.

V. KARAR