Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15501 K.2024/20389

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nın duruşmadan haberdar edilmediği ve hükmün yokluğunda verildiği, Dairemizin 17.03.2022 tarihli gönderme kararı üzerine Bakanlık vekilinin sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü 05.10.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören ...'nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek, ... vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan ...’nın aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın 09.05.2014 tarihinde, Kırklareli Ticaret Lisesinin 6 adet pencere camını taş atmak suretiyle kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının,14.11.2014 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,