Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15643 K.2023/3301

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.03.2015 tarihli ve 2015/12590 Esas No.lu iddianemesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 35, 116/4, 119/1-c, 151/1, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/171 Esas, 2015/976 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 35, 31/2, 62, 51, 116/4, 119/1-c, 31/2, 62, 51, 151/1, 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca sırasıyla erteli 1 yıl 6 ay 22 gün, erteli 10 ay ve erteli 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/171 Esas, 2015/976 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2020/19786 Esas, 2021/1309 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise suça sürüklenen çocuğun mâhkum edildiği kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası, İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/105 Esas, 2021/269 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği, yargılandığı dosyada temyiz hakkının kullanmak istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay günü gece saat 02.35 sıralarında müştekinin iş yerinden hırsızlık ihbarına müdahale eden kolluk görevlileri tarafından iş yerinin kapalı kepenklerin yakınlarda bulunan kerpetenle kilidinin kesildiği ve demir murç ile kepenk kanırtılarak bir insan girecek kadar açılmak suretiyle zarar verildiği, iş yeri içinde suça sürüklenen çocukların içecek dolabının yakınlarında sinmiş vaziyette saklanırken görüldüğü, her iki suça sürüklenen çocuğun ellerinde örme eldiven ve yüzlerini gizlemeye yarar başlarında bereler olduğunun tespit edildiği, müşteki tarafından çalınan her hangi bir eşyanın bulunmadığının bildirdiği, suça sürüklenen çocukların savunmalarında iş yerine su almak için girdiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.

2.Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine mahkemece daha önce iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen erteli mâhkumiyet kararı yerine verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/105 Esas, 2021/269 Karar sayılı kararında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, bozma ilamına uyularak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adlî para cezasına çevrildiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR