Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1569 K.2022/3096

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik temyiz istemi hakkında verilen 24/12/2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karara karşı, sanık müdafiine 11/12/2021 tarihinde tebliğine rağmen süresinde herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin madde bağımlısı olduğundan temyiz kudretinin bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerektiği, suçun gece vakti işlenmediği, suça konu bisikletin değerinin azlığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;