Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15713 K.2023/781

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2011 tarihli ve 2011/1561 Soruşturma, 2011/563 Esas, 2011/258 İddianame numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5273 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143 ve 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2012 tarihli ve 2011/337 Esas, 2012/462 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın 50/1-c maddesi uyarınca iki yıl süreyle eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2012 tarihli ve 2011/337 Esas, 2012/462 Karar sayılı temyiz edilmeden 24.01.2013 tarihinde kesinleştiği ancak suça sürüklenen çocuğun denetime uymaması nedeniyle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2014/105 Esas, 2014/588 Karar sayılı kararıyla, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143/1,31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2016 tarihli ve 2016/733 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verildiği ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 24.06.2019 tarihli ve 2019/8280 Esas, 2019/9939 Karar sayılı kararı ile sosyal inceleme raporunun usule uygun alınmaması, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin olup olmadığı hususunda rapor alınması, mahallinde keşif yapılarak teşebbüs ve malın değer azlığı hükümlerinin tartışılmasının gerekmesi nedenleriyle kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2018/120 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-2, 143/1, 35, 31/2 ve 62/1. maddesi uyarınca 5,240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun yaşı itibarıyla cezai ehliyeti olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, suça konu malın değerinin az olduğuna, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, lehe hükümler ile erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklarla beraber olay tarihi olan 18.08.2011 günü gecesi saat 23.00 sıralarında olay yeri olan ...İlçesi ... Mahallesi ... Cadde üzerinde bulunan su deposu yanından katılanın 19.08.2011 günü verdiği beyanında belirttiği gibi 3.000,00 TL değerinde 50X0,5 lokal şebeke kablosunu hırsızlık amacıyla kestikleri, suça sürüklenen çocukların kestikleri 77 metre kabloyu saklayarak hakimiyet alanlarına geçirdikleri, olay yerinde kalan 3 metre kabloyu alacakları esnada yakalandıkları kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemece alınan raporlara göre suça sürüklenen çocuğun cezaî ehliyetinin bulunduğu, suçun 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e ve 143/1. maddelerine uyması nedeniyle zamanaşımı süresinin dolmadığı, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve katılan beyanları itibarıyla malın değerinin az olmadığı, temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği, lehe hükümlerin uygulandığı, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin mahkemenin yeterli gerekçeyi belirttiği ve savunma da dahil olmak üzere tüm deliller itibarıyla suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Suça konu 77 metre kablonun kesilip çalınarak ele geçmemesi nedeniyle hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ancak aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR