Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15761 K.2023/719

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2012 tarihli ve 2012/2096 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, gece vakti şikâyetçinin müteahhitliğini yaptığı ... İnşaattan demir çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Çocuk Mahkemesinin, 27.11.2012 tarihli ve 2012/122 Esas, 2012/723 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı yapılan ihbar üzerine; ... Çocuk Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/289 Esas, 2016/518 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, TCK'nın 141/1, 168/1, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. ... Çocuk Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/289 Esas, 2016/518 Karar sayılı kararı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarihli ve 2011/4339 Esas, 2021/11786 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, eylemin gece vakti gerçekleştirilmiş olmasından dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği ve TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranıldığından bahisle hükmün bozulmasına ve bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine karar verilmiştir.

5. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; ... Çocuk Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/364 Esas, 2021/363 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezanın infazının 2 ay 6 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına, bu cezanın da TCK'nın 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

6. ...

Çocuk Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/364 Esas, 2021/363 Karar sayılı kararı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli ve 2022/409 Esas, 2022/3335 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan maddeler uyarınca sonuç ceza belirlendikten sonra cezanın kazanılmış hakka konu olan 1.320,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında asgari hadden uygulama yapıldığı belirtilmesine rağmen TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,

TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezanın 1/3'üne kadar artırılabileceğinin dikkate alınmaması ve kabule göre de hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmesi nedenlerine dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

7. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; ... Çocuk Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/225 Esas, 2022/438 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, TCK'nın 142/1-e, 143/1, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezanın infazının 1.320,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz dilekçesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğini, verilen cezanın fahiş olduğunu, sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi rapor alınmama gerekçesinin açıklanmadığını belirterek suça sürüklenen çocuk hakkında verilen usul ve yasaya aykırı hükmü temyiz ettiğini bildirmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk derece mahkemesince; suça sürüklenen çocuğun ikrarı, olay yeri krokisi, olay tutanakları, takdiri kıymet ve teslim tutanağı ile şikâyetçi beyanları dikkate alınarak; suça sürüklenen çocuğun olay günü gece vakti saat 00.30 sıralarında inşaat alanındaki demirleri çaldığı ve çevrede yapılan araştırma sonucunda yakalanan suça sürüklenen çocuğun suça konu demirleri aldığı yeri söyleyerek şikâyetçiye tam ve sağlam olarak teslimini sağladığı kabulüyle suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verildiği tespit edilmiştir.

2. 01.02.2012 tarihli tutanak ile; saat 00:30 sıralarında haber merkezince ... Mahallesi ... Derneği yakınında bulunan bir inşaatın demirlerinin çalındığı anonsu üzerine olay yerine gidildiği, ... Mahallesi ile 1219 No'lu Sokak kesişiminde suça sürüklenen çocuğun içinde gizlenmiş vaziyette 12'lik tabir edilen tahmini 2 metre uzunluğunda toplam 120 kilogram ağırlığındaki 36 adet inşaat demiri bulunan üç tekerlekli çöp toplama bisikleti ile görüldüğü ve suça konu demirleri bahsi geçen inşaat alanından aldığını beyan ettiği tespit edilmiştir.

3. Şikâyetçi soruşturma aşamasında; hırsızlık yapan şahsın yakalanmasından sonra müteahhitliğini yaptığı inşaat alanından kolan filiz demiri niteliğindeki malzemelerin çalındığı öğrendiğini belirterek şikâyetçi olmuş; suça sürüklenen çocuk aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmiştir.

4. ... İnşaat adlı işyerinden çalınan demirlerin toplam 180,00 TL değerinde olduğuna, inşaat demirlerinin şikâyetçiye tam ve sağlam olarak teslim edildiğine dair takdirî kıymet, teslim ve tesellüm tutanağı dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Dosya içerisindeki takdirî kıymet tutanağına göre; toplam 180,00 TL değerinde inşaat demirinin çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; suç tarihi itibarıyla suça konu eşyanın değerinin az kabul edilmesinin olanaklı olmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı; ayrıca suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkeme tarafından sosyal inceleme raporu aldırılmamış ise de; sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin kararların gerekçe bölümlerinde ve 13.10.2022 tarihli duruşma zaptında açıklandığının anlaşılması karşısında;

hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR