Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15764 K.2024/8017

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası sanık hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl, konut dokunulmazlığı ihlâli suçundan tayin olunan 12 ay hapis cezasının infazının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 2 yıl 6 ay ve 10 ay hapis cezaları üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "...5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "....