Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1588 K.2022/18083

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 168/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri gereğince 760,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ÇERKEZKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 02/05/2019 tarihli ve 2018/230 esas, 2019/412 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/12/2021 gün ve 94660652-105-59- 24813-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2022 gün ve 2021/161118 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya aslının, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli kararının konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22/12/2020 tarihli ve 2019/3643 esas, 2020/2797 sayılı kararıyla bozulmasını müteakip, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/41 esasına kayden mahkemesinde yapılan yargılama sonucu verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle 24/08/2021 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmiş olduğu anlaşıldığından onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 45 gün adli para cezası üzerinden, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 37 gün adli para cezası belirlenmesi yerine, 38 gün adli para cezasına ve neticeten anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilerek 740,00 Türk lirası yerine, 760,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mahkemenin 02/05/2019 tarihli kararıyla müşteki ...’ye yönelik mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararını istinaf ettiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22/12/2020 tarih, 2019/3643 esas ve 2020/2797 karar sayılı kararıyla mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği,

verilen bu kararın 5271 sayılı CMK’nın 279. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ancak suça sürüklenen çocuk müdafiiye tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakının dosya arasında bulunmaması nedeniyle, usulüne uygun olarak tebligat yapılıp-yapılamadığı anlaşılamadığından, hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle;

kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22/12/2020 tarihli mala zarar verme suçundan verilen istinaf talebinin reddine ilişkin kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edilip, (tebligat yapılmışsa evrakı dosya arasına konularak) usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (ÇERKEZKÖY) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 02.05.2019 tarihli ve 2018/230 esas, 2019/412 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,