Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15923 K.2023/512

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan neticeten hükmolunan 1320 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2009 tarihli ve 2009/1289 Esas, 2009/573 İddianame numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin 3 üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2011 tarihli ve 2010/6 Esas, 2011/325 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesi, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten hükmolunan 1320 TL adli para cezasının, hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay 6 gün hapis cezasının 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 25.10.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3....

Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/506 Esas, 2016/601 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay 6 gün hapis cezası, mala zarar verme suçundan,

5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesi ile 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 1320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; Hükmü temyiz etmeye ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç sürüklenen çocuğun olay günü saat 00.30 sıralarında müştekinin marketinin önünde duran kilitli buzdolabının kilit aksamını kırarak içerisinden bir miktar birayı çaldığı, ihbar üzerine suça sürüklenen çocuğun başka sokakta yakalanıp, üzerine atılı suçu kabul ettiği anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk, üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 3.Suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen 21.12.2010 tarihli sosyal inceleme raporu dosya kapsamında mevcuttur. 4.Tanık ...'nin beyanı dosyada mevcuttur. 5.19.12.2009 tarihli teslim tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden, Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesi uyarınca cezalandırma talebi ve açılmış dava olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesi birinci fıkrası uyarınca kurulan hükümle ilgili kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirlenerek yapılan inceleme neticesinde; Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmakla, herhangi bir hukuka aykırılık bulunmayan hükme yönelik, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında, dolaptan 16 adet bira aldığını beyan ettiği, 19.12.2009 tarihli teslim tutanağında bulunan 16 adet biranın toplam değerinin 38.00 TL olduğunun tespit edilmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (1) bendinde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/506 Esas, 2016/601 Karar sayılı kararırına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (2) bendinde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/506 Esas, 2016/601 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,