Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15972 K.2024/18872

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.05.2022 tarihli ve 2022/1911 Esas, 2022/1942 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2017/563 Esas, 2021/516 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2021/2634 Esas, 2021/2414 Karar sayılı kararı ile,

suça sürüklenen çocukların "Müdahil ...'ın kollukta alınan 06.06.2017 tarihli beyanında özetle 04.06.2017 günü görevli olduğu caminin müştemilatında telefon ve bozuk paralarının çalınmasından dolayı da şikâyetçi olduğunu beyan etmesi karşısında.

SSÇ'ler hakkında bu eylemle ilgili soruşturma veya açılmış dava olup olmadığının araştırılması, ilgili dava dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilerek incelenmesi, birleştirme imkânının bulunması hâlinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkânının olmaması hâlinde ise ilgili dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre SSÇ'ler hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan ve 06.06.2017 tarihli tespit ve muhafaza alma tutanağına göre SSÇ'lerin yakalandıktan sonra 2 adet samsung marka cep telefonu ile bunlara ait 4 bataryayı teslim etmeleri karşısında;

kısmî iade nedeniyle müdahilin açık rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre SSÇ'ler hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden hüküm kurulması, SSÇ'ler hakkında müdahilin bahsettiği müracaata konu soruşturma veya açılmış dava yoksa SSÇ'lerin zincirleme suça konu olan ilk eyleminin tarih ve zaman dilimi ile çalınan malzemeler denetime açık şekilde belirlenmeden ve suç zaman diliminin karar başlığında gösterilmeden yazılı şekilde karar verildiği" gerekçesi ile 5271 Sayılı CMK’nın 286/1-e maddeleri gereğince hükümlerin bozulmasına karar verildiği,

ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’unun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2021/2634 Esas, 2021/2414 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/687 Esas, 2022/111 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,