Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15978 K.2023/2627

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2014 tarihli ve 2014/33339 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocukların, şikâyetçi ...'ün reyon sorumlusu olduğu LCW Mağazası'ndan aldıkları pantolon ve ayakkabının alarmını söküp giydikleri ve mağazadan çıkarken yakalandıkları iddiası ile, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 35 ve 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2014 tarihli ve 2014/40277 Esas sayılı iddianamesiyle, suça sürüklenen çocuk ...'ün, olay günü şikâyetçi ...'ın cadde üzerine park ettiği aracının bagaj kapısını temin ettiği anahtar ile açtığı ve araca ait teybi sökerken saat 02.00 sıralarında devriye görevini yapan polislerce yakalandığı ve bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143, 35 ve 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3. İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2015/376 Esas, 2015/607 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında şikayetçi ...'e yönelik hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35, 145, 31/2 ve 50/3. maddeleri uyarınca 4,500,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/2-d, 143, 35 ve 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 12.03.2020 tarihli ve 2020/425 Esas, 2020/3988 Karar sayılı kararı ile suç tarihleri itibarıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadan başka dosyalardan alınan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçuna ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında araçtan hırsızlık suçuna ilişkin sosyal inceleme rapor örneklerinin dosya arasına alınması suretiyle duruşmaya devamla, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine verilen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/280 Esas, 2021/504 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16.06.2022 tarihli ve 2022/3850 Esas, 2022/12476 Karar sayılı kararı ile bozma sonrası yapılan yargılamada suça sürüklenen çocukların savunmasının alınmadığı, bozma öncesi yapılan yargılamada suça sürüklenen çocukların savunmalarının gerekçeli karara esas alındığı,

fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda suça sürüklenen çocukların sorgusu yapılıp savunmaları saptanmadan karar verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 147. ve 193. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

6.İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/484 Esas, 2022/560 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35, 145, 31/2, 62 ve 50/3. maddeleri uyarınca 3.740,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... Çörs hakkında şikayetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/2-d, 143, 35, 31/2., 62 ve 50/3. maddeleri uyarınca 6.740,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmesi, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suça sürüklenen çocuklar İbrahim ve Mehmet'in 14.10.2014 günü şikâyetçi ...'ün reyon sorumlusu olarak çalıştığı Konak LCW mağazasına girdikleri, burada Mehmet ve İbrahim'in bir pantolonu alarak deneme kabinine girdikleri, deneme kabininde İbrahim'in pantolonda bulunan mağaza güvenlik alarmını söktüğü, Mehmet'in de kabin içinde bulunan bir ayakkabının alarmını sökerek giyip mağazadan dışına çıktığı ve İbrahim'i beklediği, İbrahim'in alarmı sökülmüş halde pantolonla birlikte mağazadan dışarı çıkmak üzereyken mağaza güvenlik elemanlarınca yakalandıkları, Mehmet'in de mağaza dışında yakalandığı, suça konu eşyaların şikâyetçiye iade edildiği,

suça sürüklenen çocukların çaldıkları eşyaları mağazadan uzaklaşmadan yakalanmaları nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, pantolonun fiyatının 59,90 TL ayakkabının fiyatının da 49,90 TL. olduğu, çalmak istedikleri malların değeri, az kabul edilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulandığı anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk ...'in 22.11.2014 günü saat 02.00 sıralarında şikâyetçi ...'ın 35 ... plakalı cadde üzerine park ettiği aracının bagaj kapısı bir şekilde temin ettiği anahtar ile açtığı ve araca ait teybi sökerken devriye görevi yapan polislerce suçüstü yakalandığı, aracın içinde yapılan incelemede teyp ve hapörler kabinlerinin kablolarından kopartılarak söküldüğü ve bagaj kısmında şikâyetçiye ait olmayan bir araç anahtarının olduğu tespit edilmiştir.

3.Suça sürüklenen çocuk ... atılı suçu inkâr etmiştir.

4.Suça sürüklenen çocuk ... LCW Mağazası'nda yaptıkları hırsızlık suçunu ikrar etmiş, şikâyetçi ...'ın aracından ise teyp ve hoparlör sökmediğini, müzik dinlemek için araca girdiğini beyan etmiştir.

5. Olay Yakalama ve Üst Arama Tutanağı, 14.10.2014 tarihli tutanak, suça sürüklenen çocuklara ait adli tıp raporları ve sosyal inceleme raporları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk ...'ün, şikâyetçi ...'a yönelik eylemi nedeniyle suç tarihi itibarıyla cezanın alt sınırının 5 yıldan başladığı gözetilmeyerek, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içerisinde yer alan Olay Yakalama ve Üst Arama Tutanağı ve 14.10.2014 tarihli tutanak içeriğinden, suça sürüklenen çocukların, 14.10.2014 günü şikâyetçi ...'ün reyon sorumlusu olduğu LCW Mağazası'ndan aldıkları pantolon ve ayakkabının alarmını söküp giydikleri ve mağazadan çıkarken yakalandıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in 22.11.2014 günü saat 02.00 sıralarında şikâyetçi ...'ın aracından teyp sökerken suç üstü yakalandığının tüm dosya kapsamı itibarıyla sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın üst sınırı ve yasaya göre belirlenen 7 yıl 6 aylık ve 11 yıl 3 aylık zamanaşımı sürelerinin inceleme tarihi itibarıyla henüz dolmadığı,

suça sürüklenen çocukların adli sicil kayıtları dikkate alınarak mahkemesince suça sürüklenen çocukların hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasına yönelik belirtilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR