Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/16026 K.2023/9679

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1. Sanık ile hakkında soruşturma ve kovuşturması ayrı yürütülen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte suç tarihinde şikâyetçinin arkasından gelerek cebinde bulunan 1.385.00 TL parayı alarak kaçmaya başladıkları, şikâyetçinin kovalaması üzerine sanığa ve dosya dışı suça sürüklenen çocuğa motosiklet çarptığı ve bu çarpma nedeniyle sanık ve yanındaki suça sürüklenen çocuğun çevredeki vatandaşlar tarafından yakalandığı, yakalandıklarında ise üzerlerinde şikâyetçiye ait paranın çıkmadığı olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. (1) numaralı bozma düşüncesine göre şikâyetçinin mahkemede zararının aynı gün sanığın yakını tarafından karşılandığını ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3.Sanık hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğu ve infazının bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,