Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/16110 K.2023/550

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- GEREKÇE

... Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde sayaç okuma memuru olarak çalışan mağdur ile sanık arasında su faturasının ne şekilde bırakıldığına ilişkin başlayan tartışmanın sanığın müştekiye etkili eylemde bulunması neticesinde elinde bulunan sayaç okuma cihazının zarar görmesi şeklinde iddia olunan eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 17.01.2015 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmıştır.

II- KARAR