Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/16226 K.2025/2951

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kazanılmış hak gözetilerek sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi olarak yazılması,

2-10.11.2020 tarihli Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma ilâmı öncesi, 14.10.2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk ... sonuç ceza olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası hükmedilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 15 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-10.11.2020 tarihli Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma ilâmı öncesi, 14.10.2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk ... sonuç ceza olarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından ''Yargıtayda bozulduğu, CMK 283 maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı ve Yargıtay bozma ilamı gereğince SSÇ'nin neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' cümlesinin çıkarılmasına,

yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının, 1 yıl 15 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından ''Yargıtayda bozulduğu, CMK 283 maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı ve Yargıtay bozma ilamı gereğince SSÇ'nin neticeten 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' cümlesinin çıkarılmasına,