Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/16268 K.2024/15514

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Şikâyetçinin dükkanın bulunduğu AVM içerisindeki lavaboya gittiği sırada sanığın suç saati itibariyle açık bir rızaya duyulmaksızın girilmesi mutat yerlerden olduğu anlaşılan iş yerine hırsızlık saikiyle girip, 7 adet bayan abiye elbisesini çaldığı olayda, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,