KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/1647 E., 2022/3678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında gözüken Bergama Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/89 E. 2004/53 K. sayılı 14.02.2005 kesinleşme tarihli yağma suçundan hükmedilen 15 yıl 13 ay 11 gün hapis cezası tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken eşit tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/1647, K. 2022/3678, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama