Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1682 K.2022/11063

Nitelikli hırsızlık, nitelikli olarak işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143/1, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 35/2 (3 kez), 31/2 (3 kez), 62/1 (3 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis, 10 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 28/04/2015 tarihli ve 2015/215 esas, 2015/341 sayılı kararının 22/07/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 19/05/2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143/1, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 35/2 (3 kez), 31/2 (3 kez), 62/1 (3 kez), 50/1-a (2 kez) ve 52/2.

(2 kez) maddeleri uyarınca 5.600,00 Türk lirası adli para, 6.000,00 Türk lirası adli para ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 16/09/2021 tarihli ve 2020/23 esas, 2021/324 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/01/2022 gün ve 25485-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2022 gün ve 2022/10553 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri uyarınca 3 yıllık denetim süresine tâbi olduğu ve 3 yıllık denetim süresinin de 22/07/2018 tarihinde tamamlandığı,

hükmün açıklanmasına esas alınan Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/402 esas, 2019/774 sayılı kararına konu suç tarihinin ise 19/05/2019 olduğu cihetle, denetim süresi bittikten sonra işlenmiş suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri uyarınca 3 yıllık denetim süresine tâbi olduğu ve 3 yıllık denetim süresinin de 22/07/2018 tarihinde tamamlandığı,

hükmün açıklanmasına esas alınan Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/402 esas, 2019/774 sayılı kararına konu suç tarihinin ise 19/05/2019 olduğu cihetle, denetim süresi bittikten sonra işlenmiş suç nedeniyle hükümlerin açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 1. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.09.2021 tarihli ve 2020/23 E., 2021/324 K. sayılı kararının belirtilen nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,