Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1767 K.2022/11788

Konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62/1. (3'er kez) maddeleri uyarınca 3 kez 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2018/176 esas,

2019/130 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/925 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/01/2022 gün ve 17349/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2022 gün ve 2022/13658 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz veya istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Her ne kadar, mahkemece konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar haklarında Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/04/2018 tarihli, 2018/308 soruşturma, 2018/604 esas ve 2018/600 sayılı iddianame ile müştekiler ..., ... ve ...'a karşı bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kamu davası açılmasını müteakip, bu dosyanın inceleme dışı sanıklar ... ve ... haklarında adı geçen müştekilere ek olarak müştekiler Asiye ..., ... ve ...'a karşı, ayrı ayrı,

6'şar kez işlendiği iddia olunan herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık ve nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlal etme suçlarından Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2018 tarihli, 2018/229 soruşturma, 2018/416 esas ve 2018/412 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının görüldüğü Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli, 2018/176 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli, 2018/125 esas ve 2018/169 sayılı kararının verildiği,

Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda inceleme dışı sanıklar ... ve ... hakkında adı geçen tüm müştekilere karşı herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık ve nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlal etme suçlarından, ayrı ayrı, 6'şar kez mahkumiyet kararı verildiği, suça sürüklenen çocuklar hakkında ise müştekiler ..., ... ve ...'a karşı atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri verilmesinin yanı sıra, mahkemece müştekiler Asiye ..., ... ve ...'a karşı da her iki suçtan kamu davası açıldığı kabul edilerek toplamda, ayrı ayrı, 6'şar kez hüküm kurulduğu,

bununla birlikte suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler Asiye ..., ... ve ...'a yönelik bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin açıklanması geri bırakılmayıp bu suça ilişkin mahkumiyet hükümlerinin istinaf incelemesinden geçtikleri nazara alındığında,

5271 sayılı Kanun'un 225. maddesi uyarınca “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen fiil ve fail hakkında verilir.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2018 tarihli iddianamesindeki anlatıma göre suça sürüklenen çocuklar haklarında müştekiler ..., ... ve ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, anılan Kanun maddesine aykırı olarak iddianame kapsamı dışına çıkılmak suretiyle karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar, mahkemece müştekiler ... (...), ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/04/2018 tarihli, 2018/308 soruşturma, 2018/604 esas ve 2018/600 sayılı iddianame ile müştekiler ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açılmasını müteakip, bu dosyanın inceleme dışı sanıklar ... ve ... hakkında adı geçen müştekilere ek olarak müştekiler ... (...), ... ve ...'a karşı, ayrı ayrı 6'şar kez işlendiği iddia olunan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2018 tarihli, 2018/229 soruşturma,

2018/416 esas ve 2018/412 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının görüldüğü Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli, 2018/176 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli, 2018/125 esas ve 2018/169 sayılı kararının verildiği, Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda inceleme dışı sanıklar ... ve ... hakkında adı geçen tüm müştekilere karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, ayrı ayrı 6'şar kez mahkumiyet kararı verildiği,

suça sürüklenen çocuklar hakkında ise müştekiler ..., ... ve ...'a karşı atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri verilmesinin yanı sıra, mahkemece müştekiler ... (...), ... ve ...'a karşı da her iki suçtan kamu davası açıldığı kabul edilerek toplamda, ayrı ayrı 6'şar kez hüküm kurulduğu, bununla birlikte suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ... (...), ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin açıklanması geri bırakılmayıp bu suça ilişkin mahkumiyet hükümlerinin istinaf incelemesinden geçtikleri nazara alındığında,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas - 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere.

5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 06/04/2018 tarihli ve 2018/600 iddianame numaralı iddianame ile müştekiler ... (...), ... ve ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde.