Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1774 K.2022/5571

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 gün ve 2013/134 esas ve 2013/479 karar sayılı ilâmı ile verilen mahkumiyet hükmünün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

15/03/2016 tarihli ve 2014/21116 Esas, 2016/4617 Karar sayılı ilâm ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün ONANMASINA karar verildiği, Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2022 gün, KD- 2022/4107 sayılı itirazı ile sanık hakkındaki yerel mahkeme kararının CMK'nun 193 ve 196 maddelerine aykırı davranılması nedeniyle bozulması gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2022 tarihli ve KD- 2022/4107 sayılı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 15/03/2016 tarihli ve 2014/21116 Esas, 2016/4617 Karar sayılı sanık ... hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm tarihinde sanık ... 'in başka bir suçtan Kocaeli C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddelerine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,