Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1780 K.2022/4483

Sanık ... hakkında Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarih ve 2016/1407 Esas, 2016/1546 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b. maddesi uyarınca 3 yıl, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nun 116/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay, mala zarar verme suçundan ise 151/1. maddesi uyarında 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hükmün süresinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06/02/2019 tarih, 2017/2368 Esas,

2019/1588 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükümlerin onanmasına karar verilirken ilk derece mahkemesi hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde ilamın başlık kısmında ve üçüncü paragrafında temyiz eden olarak “sanık müdafii” yerine sırasıyla “sanık” ve “sanık ...” yazılmak suretiyle ilamda maddi hata meydana geldiği belirlenerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2021 tarih KD- 2021/148360 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya Dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06/02/2019 günü yapılan inceleme sonunda, 2017/2368 Esas ve 2019/1588 Karar sayılı ilam ile ilk derece mahkemesi hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde ilamın başlık kısmında ve üçüncü paragrafında temyiz eden olarak “sanık müdafii” yerine sırasıyla “sanık” ve “sanık ...” yazılmak suretiyle ilamda maddi hata meydana geldiği anlaşılmakla.

5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca.