Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1854 K.2022/6166

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2011 tarihli 2011/31968 soruşturma sayılı iddianamesinde, sanık hakkında müşteki ...’na ait 2 adet pimapen çerçeveyi çalması ve müşteki ...’e ait iki tekerlekli el arabasını çalması eylemlerine ilişkin olarak 2 defa hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmasına karşın, hangi müştekiye yönelik olduğu belirtilmeksizin sanığın 1 kez hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanığın suç tarihinde müşteki ...’na ait 2 adet eski pimapen çerçeveyi çalmasına ilişkin olayda; müştekinin ifadesinde çerçevelerin daha önce çalıştığı yerden atıldığı ve çıkma niteliğinde olduğundan değerinin bulunmadığına dair beyanı göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,