Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1860 K.2022/6422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre, müştekinin evde olmadığı bir zaman diliminde apartman içerisindeki dairesinin kapısı kırılarak evine girildiği ve evden bir kısım ziynet eşyalarının çalındığı, müştekinin hırsızlık olayından saat 22.30 sıralarında kapıcının kendisini araması nedeniyle haberdar olduğunu beyan ettiği, CD İzleme ve Tespit Tutanağına göre olay yeri olan apartmanı gören Kaymakamlık binasına ait güvenlik kamerası kayıtlarında, üç kadının kamera saatine göre saat 14.25 sıralarında binadan çıktıkları, gittikleri güzergah boyunca incelenen kamera görüntülerinden ise en son halk otobüsüne bindikleri,

halk otobüsünün kamera kayıtlarına göre de üç kişiden ikisinin sanıklarımız olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, sanıkların atılı suçlamaları kabul etmeyerek mahkeme huzurundaki beyanlarında görüntüdeki kişilerin kendileri olmadığını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek,

kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanıkların fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin rapor alınarak ve apartmana giriş ve çıkış saatlerinin de ayrıntılı olarak belirlenerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,