Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1940 K.2022/5805

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar duruşmasında Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa 03.07.2012 tarihinde adı geçen cezaevinde tebliğ edilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle” sanık tarafından öğrenme üzerine sunulan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın olay tarihinde gündüz vakti temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte müştekinin evine camına zarar vermek suretiyle girip, içeriden bilgisayar ve fotoğraf makinesini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerinde belirtilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 07.06.2012 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,