Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2061 K.2022/7251

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin temyiz istemleri ile hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE, hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca,

ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin, “sanığın ikrarı ve zararı giderme yönünde çaba sarf etmesi sebebiyle, sanık hakkında alt sınırdan ceza tesis edilmesi gerektiğine” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede;