Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2221 K.2022/7204

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 4.660,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair her tür şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut delilin mevcut olmadığına, suçlamalara ilişkin iddiaların tamamen asılsız ve mesnetsiz olduğuna, atılı suçların maddi ve manevi unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;