Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2310 K.2022/6733

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1. Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2. Bozma sonrası kurulan hükümde sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 760,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmiş ise de, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilerek, hükmolunan 2 ay 17 gün hapis cezası üzerinden, önce TCK’nın 50/3-1a, 52/2 maddeleri uygulanarak sonuç ceza belirlendikten sonra CMUK 326/son gereği kazanılmış hakkı gözetilerek hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,