KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/2384 E., 2022/8958 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ...’ın 09.04.2014 tarihli ilk hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen karar, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 28.04.2014 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi içeriğine göre tebliğ işlemi, CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşılmış ise de; sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 16.12.2016 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine tebliğini istediği,
bunun üzerine gerekçeli kararın cezaevinde sanığa okunup anlatılmak suretiyle 28.12.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesi karşısında; anılan tarih itibariyle sanığın karardan haberdar olduğunun kabulü ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 10/02/20217 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/2384, K. 2022/8958, 10 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama