KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/247 E., 2022/4168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında verilen 1 ay 15 gün hapis cezası ertelenmesine karşın, TCK 51/3 maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından aşağı olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi ve devam eden fıkralara göre de sanığa gerekli ihtar ve uyarıların yapılması gerektiği halde, bu zorunluluklara uymadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasına "5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük yüklenmemesine, uzman kişi görevlendirilmemesine, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/247, K. 2022/4168, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama