KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/252 E., 2023/8199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/307 E., 2016/441 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/307 Esas, 2016/441 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres esas alınarak,
Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek,
mercii tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkânsızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'in yokluğunda verilen kararı içeren davetiyenin tebliği için sanığın dosyada bilinen son adresi olan “Sultan Tepe Mah. Selmani İpak Cad.
No: 71 Üsküdar/İstanbul” adresinden farklı bir adrese çıkarılan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usule aykırı olduğu, ayrıca temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'nin yokluğunda verilen karar, yapılan adres araştırması neticesinde 14.06.2021 tarihinde tebliğ edilmişse de; tebligatın yapıldığı tarihte sanığın Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından tespit edilmesi neticesinde söz konusu tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/252, K. 2023/8199, 4 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama